右翼と左翼と古典力学と熱力学

右派が，個人の視点
各個々人が，それぞれ欲求を満たすように，がんばることで
うまくバランスとれて結果的にみんが幸せになる．アダムスミス的．
規制緩和

左派が，社会全体の視点
社会が良くなれば，個人も幸せになる．フーコー的．
国が積極的に関与して，富の再分配する．

サイエンスとの比較

右は，古典力学の考え方に立脚．
原子分子の運動一つ一つを考えることで，自然を理解しようとするスタンス．

左は，熱力学の考え方に立脚．
原子分子一つ一つの振る舞いは，外部の大多数の分子との相互作用の結果で，
分子一つ一つの相互作用に着目しても，その原子分子の振る舞いは予測できないとする考え方．統計的に押しなべて，自然を理解しようとするスタンス．

フーコーが19世紀前半の人なのに対し，
ボルツマンは18世紀後半から19世紀初期にかけての人．
サイエンスが先行？

やっぱり同じところに戻る．

学者の世界の話です．

どんなに声がでかくてもだめ．

人が何を見るか，そして，何をもって評価されるのか．

それは論文であり，科研費です．

がむしゃらにやります．

やるべきことは何一つ変わりない．

学会．結果振るわず

結果振るわず．
まあ，そういうこともあります．
修行が足りなかったということで，でも，悔しいので来年もチャレンジしたい．
賞っていう響きがいいので．とってた人がうらやましかったので．
これからは「～～賞」ってのをどうすればとれるのか考えてみたい．

とりあえず，今回色々収穫があった．

これまでとは違ってキャッチーな言葉をいっぱいつかって，人目を引くことを考えた．
具体的には．
「プロトン伝導」
これは最近はやってる，トヨタとかの「エコカー」ってやつに積んでいる．
「燃料電池」に重要なものです．

これは大成功．ほんとに．流行をうまく取り入れるのが吉．

いままでの倍以上人がよってきた．マニアックの水の研究が一躍，
メジャーな研究になる瞬間．
にもかかわらず，賞を取れなかったのには，理由がある．

理由１
業界で有名な大御所的な人に反論された．
思わず，「たしかに」と心の中で思ってしまったが，
口には出さず，一応用意していた結論を守る根拠をいったが，
大御所は首ひねった．

理由２
技術開発でもないのに「技術部門」にノミネートされた．
応募欄に「その他」で応募したことが原因．
人数あわせのノミネートだった可能性あり．

以上

なんにしろ場数は増えてきたので，
いい実験結果が欲しい．
科学者たるものに必要なものが，
わかってきた．
今更ながら．

それも知らず，よくも今までアカデミックだの就職だのいってたもんだ．若さゆえだね．

http://jp.youtube.com/watch?v=cnmgTUrYbOQ&feature=related

この唄，暗いな～

研究の意義の見せ方から始まって．日本人論．

やっぱり，キャッチーな話題を取り入れつつ，
かつ，自分のやりたいこととか方向性をこっそり披露する．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下余談で，日本人論第一回．

「燃料電池に重要な，プロトン伝導物質の機構解明」
っていう，でかいテーマを掲げつつ，水の基礎研究をやってます．
全ては，水の性質．

「空気を読む」という言葉に代表されるように．
媒体そのものに興味を持つってのは．やっぱり日本人の性の感じがする．

でも，実際に近代科学が20世紀に入って．そういう傾向がみられるし，
社会学とか環境学とか，個々の学問を横断する分野で特に顕著な気がする．
って，あまり知りもしないくせに．語ってみたりする．

でも．日本人が「風水」とか「占い」で，ラッキーアイテムをチェックするのも，そういうことだと思う．身の回りを変えて自分を変える行動とかもそう．

自分の周りの空気感を重要視する．

なので，CKも，物質の周りの空気感すなわち，水．
に興味を持っている．以上

とりあえず，眠くなってきたので，今日はお開き．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

っていうところが，うちのボスにはばればれだった．
でも，○だったと解釈．
なので，来週のコンペは期待，，，，，，はできない．

論理性はいいが，やっぱり，結果のパンチ力に欠ける．
あとは，パフォーマンス．
も少し勉強してみるか．何かでてこないかなと．
少し角度を変えてみよ．

テーマとか，着眼点事態は悪くない．
なんてったって，次世代新エネルギー燃料電池．

とか，かっこいいこといっても，
でも，やっぱり水の研究にすぎない．されども，水．

Artistic and Scientific

頭の中で，

サイエンスとアートってものの間をいったりきたりしているCKです．

思い切って，
アートを「見えないものをかたちにしようとする営み」と定義します．
サイエンスは「見えないものをみようとする営み」って定義します．

例えば,
最近よく持ち出す望遠鏡とガリレオ話を挙げる．
http://ckweblog.blog.shinobi.jp/Entry/165/
望遠鏡はそもそも軍事目的に開発された．
望遠鏡とは，敵よりも早く正確に，遠くの情報を得るものです．
これは，いつの時代にも戦略を練る側にとって，欲しくてたまらないものである．

ガリレオは，望遠鏡を遠方の敵を見るのに使わずに．空に向けた．
これが，望遠鏡の始まり．
彼は月の表面を見ようとした．木星の表面を見ていたら，衛星を見つけた．
（偶然？）

ところが，サイエンティストは「見えないものをみようとすること」
だけやっていればいいのか？

現実は，そうでもない．
税金で研究しているので．税金を払っている人に成果を見せなければならない．
ここで，先ほどの定義を持ち出す．
「見えないものをみようとする」
⇒「見えないものが見えてきたら，誰にでも見せられるようにする」

これは，サイエンティストにアーティストの能力を求めているようなもので，
サイエンティストもアーティストのように美しく結果を見せなければ，
サイエンスどころかめしもくっていけない．

でも，待てよ．

逆に．アーティストの側からも同じこといえるんじゃないか？